对“复名”和“改名”的共识

《李光耀回忆录》第二册中的《一种共同语》，首次提到南洋理工大学“复名”南洋大学。

为了要把“复名”正确化，2003年上任的南洋理工大学校长徐冠林博士像哥伦布发现新大陆一样，鼓吹南洋理工大学的前身是南洋大学。可见为了“复名”，如岳飞说的，何患无辞？

新加坡政府在1980年强行关闭南洋大学。南洋理工大学的前身明明就是南洋理工学院，该学院于1981年在已故南洋大学的旧校址成立，根本不是南洋大学的延续，南洋大学更没有降格成为学院。历史是不容篡改的。

陈六使领导新马华人办的南洋大学，有它的内容，新加坡政府建立的南洋理工大学，同样有它的内容。照理，内容重要，名字并不重要。可是，“复名”的牵涉面包括内容，名字，更重要的是牵涉到历史。反对“复名”的校友，不能同意把南洋理工大学的历史，混入南洋大学的历史之中的任何做法。

在同样的校址，又出现一间“南洋大学”，对认同“复名”的校友来说是很受用，于是有所谓归属感之说。但是，不认同“复名”的校友，不会因为名字而产生归属感，他们强调的是内容和阻止篡改南大历史。

有人说，历史是没法篡改的。我们只要看王赓武此人如何篡改南大精神，恐怕世界上没有一家保险公司敢接受保险“复名”之后，已故南洋大学的历史，不被篡改得面目全非。

虎死留皮，人死留名，为已故南洋大学保留历史，亦属天经地义。

我建议校友设法取得以下的共识：

-	2005年南洋理工大学是“改名”而不是“复名”成为南洋大学。
-	改名之后，它的内容没变，前身仍然是南洋理工学院，历史从1981年开始。
-	这所大学对校友来说，不是共同的母校，它和“后母”一样，不是每个校友要认同。校友和它认同与否，有各自选择的权利，不必强同。
-	校友共同的母校仍然是陈六使倡办的南洋大学，在这个基础上，校友保持团结。

南大校友为了“复名”的事，闹得四分五裂，使到亲者痛，仇者快！希望校友能对“复名”和“改名”取得共识，走出无稽复名的框框，为已故母校南洋大学保留历史，使它的至尊名望，不受任何的伤害。

2004年7月2日