| (1) | 1958年3月30日：南大落成典礼是新马教育发展史上一个重要的里程碑，参与者人山人海，盛况空前，南大万岁的呼声，响彻各个角落。
|
| (2) | 1964年：新加坡政府正式资助南洋大学。(见《南洋大学走过的历史道路》)
|
| (3) | 1965年5月14日《王赓武报告书》：南大至今只负起一个有限度的任务，它只着重于造就大批毕业生，而对于毕业生的就业机会、教学与研究的高水准，以及在多元社会中高等学府的基本目标，都不曾给予充分考虑。
|
| (4) | 1968年：新加坡政府正式承认南洋大学所授予的学位。(见《南洋大学走过的历史道路》)
|
| (5) | 1974年：南大停止在大马举行特别安排之新生入学考试。(见《南洋大学走过的历史道路》)
|
| (6) | 1978年：新学年一开始，把整所大学连同师生一起迁入新大校园，全面融入了一个讲英语的环境。(见《李光耀回忆录1965-2000》)
|
| (7) | 1980年3月17日吴德耀：“南大可以造就适合这个基本上是亚洲人的社会、华族人口占总人口的78%的新加坡各方面和各层次的需求。”(见《南洋大学走过的历史道路》)
|
| (8) | 1980年3月29日陈共存：“我认为新大、南大相辅并存，共同努力，争取达到我国成为高等教育中心的目标，才是最好的方法”(见《南洋大学走过的历史道路》)
|
| (9) | 1980年：南洋大学与新加坡大学合并，成为新加坡国立大学。
|
| (10) | 1980年5月15日马华工商总会、马来亚南大校友会：“她是星马人民引以为豪的千秋大业。这种人民对教育的热忱，不仅不应扑灭，相反的，应该发扬光大”。(见《南洋大学走过的历史道路》)
|
| (11) | 1981年：政府在云南园成立了南洋理工学院。
|
| (12) | 1982年：南洋理工学院收生582名。
|
| (13) | 1991年：南洋理工学院成为南洋理工大学。
|
| (14) | 1992年6月28日：第一届全球南洋大学校友联欢会在加拿大多伦多举行。
|
| (15) | 1992年9月6日《星洲日报》：自从前南大讲师，享誉国际的女作家韩素音今年六月廿八日在加拿大多伦多举行的南大全球校友联欢会上提出复办南洋大学之后，曾引起舆论广泛的响应与支持。马来西亚六个南大校友会代表，曾在今年八月九日在吉隆坡举行联席会议，进行广泛深入研究讨论，取得共识，决定发表联合声明，提出续办南洋大学要求。
|
| (16) | 1995年：南洋理工大学的简称从“理大”改为“南大”；华裔馆开幕；新南大牌坊揭幕。
|
| (17) | 1995年6月3日：吴总理参加在云南园里举行的第四届全球南洋大学校友联欢会。
|
| (18) | 1995年6月4日《联合早报》：新加坡政府支持南洋大学毕业生协会的要求，把南洋大学毕业生的名册从国大迁移到南洋理工大学。
|
| (19) | 1995年6月4日《联合早报》：吴总理吁请南洋大学毕业生，把南洋理工大学当成南洋大学的继承者。
|
| (20) | 1996年：南洋大学毕业生的名册从国大迁移到南洋理工大学。
|
| (21) | 1997年：南洋理工大学校长詹道存参加香港第六届全球南洋大学校友联欢会。
|
| (22) | 1998年8月27日《联合早报》：潘受昨天在获南洋理工大学颁于名誉文学博士学位时致答辞，呼吁政府和大学校方尽早把南洋理工大学复名为南洋大学。
|
| (23) | 1998年3月30日：新加坡南大毕业生协会在南洋理工大学设立“陈六使中华语言文化教授基金”。
|
| (24) | 1999年：李光耀声称，如果时光倒流，他希望能够更早关闭南洋大学。
|
| (25) | 2000年4月2日：马来西亚南大校友会暨南大事业有限公司发起，正式成立“南大教育与研究基金会”。
|
| (26) | 2000年6月16日：南洋理工大学校长詹道存在加拿大温哥华第七届全球南洋大学校友联欢会上说，为了南大将来更好的发展，我恳切希望你们能把前南大和现南大当作是属于同一整体的先后，新旧发展的两个阶段。
|
| (27) | 2000年6月16日：加拿大温哥华第七届全球南洋大学校友联欢会筹委会主席杨兴琳说，我们这群南大同学，都是历史的见证人，对于这段重要不平凡的历史的记载，我们应该给义务的监督和指正。
|
| (28) | 2000年7月25日《联合早报》：南洋理工大学中华语言文化中心与华裔馆已联合展开南洋大学口述历史计划。
|
| (29) | 2000年7月25日《联合早报》：南洋大学旧校门牌坊，修复“南洋大学1955”的旧貌。南洋大学校门牌坊，华裔馆(原南洋大学旧图书馆)和南洋大学建校纪念碑，都已被列为新加坡国家保存古迹。
|
| (30) | 2001年8月21日：马来亚南洋大学校友会成立南大校史编写工委会，将出版三本南洋大学校史。
|
| (31) | 2002年6月8日《亚洲时报》：第八届全球南洋大学校友联欢会在沙巴举行。联欢会筹委会主席林金凤说，1980年南洋大学与新加坡大学合并，改名“南洋理工学院”。
|
| (32) | 2002年6月10日《联合早报》：南洋理工大学校长詹道存博士，希望南大校方和南大毕业生协会以及其他和南大有关的团体，能继续合作，加强联系，使后南大生能继承南大的精神和传统，他也希望南洋大学早日复名。
|
| (33) | 2003年1月8日《联合早报》：南洋理工大学校长徐冠林接受联合早报专访，认为在2005年恢复正名南洋大学，是很自然而且可能的事。
|
| (34) | 2003年2月12日《真正的南洋大学历史只有一部》陈业开，江学文，傅文义，朱永安：“复名”南大，没有必要，也不合乎常理。真正的南洋大学历史只有一部，真正的南洋大学只有一间，从1953年开始，到1980年终止。支持者署名于 http://geocities.com/ntunotnu.com。
|
| (35) | 2003年2月16日《星洲日报》：《南洋大学正名或复名问题讨论会》马来亚南洋大学校友会会长杨天德周日表示，南洋理工大学要正名为南洋大学，必须要遵循两个原则，即注入南大精神，以及尊重南洋大学历史。
|
| (36) | 2003年2月17日《南洋商报》：《南洋大学正名或复名问题讨论会》澳洲的校友傅文义说，真正的南大历史只有一部，南大从创办到被关闭，从1953年开始至1980年终止。南大校友和支持者希望，南洋理工大学不要用南洋大学的名字，把自己的历史加入南洋大学的历史之中，两段历史又是互不相关。
|
| (37) | 2003年2月26日《亚洲时报》南洋理工大学校长徐冠林：南洋理工大学的历史是追溯到1955年。
|
| (38) | 2003年3月2日《亚洲周刊专访南洋理工大学校长徐冠林》：不能说是势在必行，而是很可能完成的一件事。我今天其实可以做这个决定，不过现在还不需要。据我估计，下次（二零零四年）全球南大校友会在槟城聚会的时候，事情就更明朗了。
|
| (39) | 2003年3月29日《联合早报》：南洋理工大学校友会支持复名南洋大学；南洋大学毕业生协会会长谢万森说，现在复名正是时候，“南洋大学”的重现，是全体旧南大生的心愿。
|
| (40) | 2003年6月14日《加拿大卑诗省南洋大学校友会，南洋理工大学改名的好坏》校友轮流发表意见。2003年6月21日：由前会长杨兴琳安排和郑奋兴教授邀请校友，南洋理工大学校长徐冠林在加拿大卑诗省接见15位本地校友，跟着与在哈佛大学医学院工作的南大校友刘宗正教授见面。
|
| (41) | 2003年6月18日《联合早报社论》走过“传承路”成为南大人：今年该校4000名新生，在迎新周期间，还能在这最美丽的校园里，走过一条认识前南大的“传承之路”，负起承先启后的责任，正式做个南大人。
|
| (42) | 2003年7月26日《南洋大学到南洋理工大学──华文教育的回顾与前瞻》南洋理工大学校长徐冠林专题演讲：“在重办综合性大学的同时，我们不可错过把南洋理工大学和南洋大学联结起来的历史性机会。我相信，南洋大学重办之后，对华文教育会有很大的鼓动作用。”；“我们已把陈六使先生的铜像，从在华裔馆一个不显眼的地方，移到楼下大堂，让每一个进出华裔馆的人，都能向他致敬。”
|
| (43) | 2003年8月1日：南大五个校友会(马来亚、霹雳、马六甲、新山及砂劳越)的12个代表，应南洋理工大学徐冠林校长邀请，到该大学进行交流访问。8月2日，这12个代表与在任南洋理工大学的南洋大学校友12人，进行了坦诚的非正式交流，互相介绍个人的生平与遭遇，说出个人对将来复办南大的看法与见解。
|
| (44) | 2003年8月12日《联合早报》陈瑞献专访：如果只是把“理工”两字去掉，来表示这是同一家大学，那毫无意义。但是，如果新南大由于地缘，乃至血缘的关系要跟旧南大的历史汇源，这不但可行，而且可喜。
|
| (45) | 2003年9月13日：华裔馆里的资料中心，改名为王赓武图书馆。
|
| (46) | 2003年9月14日《联合早报》王赓武：复名完全是应该的，我们也等了很久。
|
| (47) | 2003年11月7日：南洋理工大学和上海交通大学合办工管硕士课程，校长徐冠林在上海交通大学演讲时说：南洋理工大学在1981年继承了南大。
|
| (48) | 2003年11月9日《星洲日报》李显龙在记者专访时说：因为南洋大学是在1955年兴学，一直到后来成立联合校园，再变成了南洋理工学院，最后是南洋理工大学，所以是有它的连贯性的。
|
| (49) | 2003年12月26日：加拿大多伦多南洋大学校友会常年大会上，对复名问题引起争执，情绪激昂，会长陈国相辞去会长职位。
|
| (50) | 2004年1月14日《联合早报副刊》区如柏：“南大校友都有一个共同点，那就是很重视同窗之谊，深爱母校。不过，在爱校的问题上也常有不同的意见。就以这一年来，对于南大的复名及南大牌坊的是否搬迁就有不同的见解。有些校友支持南大复名，认为这是薪火相传，继往开来的际遇，也有些校友在网站上表示，母亲已经死了，不可能复活，即使南洋理工大学复名为南洋大学，也不是原来的南大。”
|
| (51) | 2004年2月7日《南洋商报》：大马南洋大学校友会会长杨天德说，只要南洋理工大学能够维持南洋大学的传统精神，配合现在理工大学的优点，校友会就可以同意把“南洋理工大学”改名为“南洋大学”。
|
| (52) | 2004年2月19日《南洋商报》：槟榔屿南洋大学校友会，于日前的常年会员大会上针对过去一年多来，在媒体上炒得沸沸扬扬的有关南洋大学名称问题，通过提案如下：遵循本会宗旨，维护母校信誉，坚决反对任何现有大学以“南洋大学”命名。
|
| (53) | 2004年3月18日《加拿大卑诗省南洋大学校友会2004年执委会》：本届执委会绝对不参与有关复名的活动。
|
| (54) | 2004年6月16日《联合早报言论》郑奋兴、陈毅雄、傅文成“南大：留取丹心照汗青”：“南大复名除了有实至名归的思虑之外，或可由某些措施与安排带来更深远的实质效果。”；“2005年南大复名的庆典中，名正言顺追颁陈六使先生名誉博士荣衔。”
|
| (55) | 2004年6月24日《联合早报》：“李资政说，南大复名与否，应由校友会来决定。”；“他过去为了区别旧南大和新南大，于是给新南大加上了“理工”两个字。现在的南洋理工大学跟旧南大已经很不同，要不要改变名称，就让校友会来决定，政府方面没有什么重要的立场。”
|
| (56) | 2004年6月29日《联合早报言论》梁丁尧：“南大复名是大势所趋，名正言顺”。
|
| (57) | 2004年7月1日《联合早报》：重回南大黄祖耀出任名誉副校长。他早在1993年6月就建议南洋理工大学恢复南洋大学原名，发扬南大精神。
|
| (58) | 2004年7月13日《联合早报》：南大校长徐冠林教授在毕业典礼的演讲上曾说：“一旦南洋理工大学发展成为一所顶尖的综合性大学，各学院有著优秀的教授和出色的学生，我们才能结合南洋理工大学的校友，在一个更好的位置上，考虑大学复名的问题。”陈副总理认为，这是合乎情理的。
|
| (59) | 2004年7月14日《联合早报言论》吴俊刚：南洋理工大学本来就不存在什么“复名”的问题。从词义上来理解，“复名”就是恢复原来的名字，理工大学要复名，就是回复到“理工学院”，怎能“回复”到“南洋大学”？这不仅难有共识，也没有法理根据。
|
| (60) | 2004年7月14日《联合早报》：随拙南洋大学复名遥遥无期，它的校友，将从哪里获得动力，来对这个跟他们一点关系都没有的南洋理工大学，作无私和宽容的贡献呢？
|
| (61) | 2004年7月14日《联合早报言论》南大复名：其实，理大与旧南大也没什么关联，除了说理大是座落在前南大的校园。旧南大既已逝了，就已不可能再重生，复名之说也不过是自欺欺人罢了！说穿了，也不过是“同名同姓”，却不同人的复制品！若现在理大更名为南大，会不会若干年后，旧理大生又会再要求南大复名理大？如此没完没了地循环，将又回到起点，何不让已逝的旧南大就此走进历史？这样，相信对新旧南大生都是较好的决定。毕竟，大家也无需再为更名之事而吵吵闹闹了。
|
| (62) | 2004年7月28日《联合早报》：走过传承路，成为南大人。超过2600名南洋理工大学的新生、校友和教职员昨天早上兴高采烈，踏上一条南大特有的“传承之路”。
|
| (63) | 2004年11月26日《联合早报》：李光耀资政说，尽管这段历史至今已20多年，但许多校友对前南大仍有很深的情意结，至今仍有许多人希望现有的南洋理工大学，能恢复旧南大的名字。
|
| (64) | 2004年“http://www.ntu.edu.sg/cclc/research/ReseachTopics.htm”南洋理工大学博士论文：陈六使与南大(利亮时)；南洋大学与新加坡政府的关系(周兆呈)；南洋大学内的左倾思想(李慧玲)。
|
(一) 复名对南洋大学的影响：复名的追溯历史是荒谬无稽的把南洋理工学院当作真南大的延续，即是说“南洋大学不能自强，办学无方，背弃了创校宗旨，在1980年遣走所有大专师生，沦为一间没有华语的学院”。这是极大的侮辱，直接伤害了南洋大学的名望。其实，南洋大学是在统一招生(1974)与统一校园(1978)之下窒死的，不能归罪于缺乏远见卓识。真南大是天下唯一在官方反对的逆境之下，民办的正宗华文大学。虽然已经消逝了二十多年，它始终是东南亚所有华人心里的无价之宝。
(二) 复名对南洋理工大学的影响：南洋理工大学是从1981年设立的南洋理工学院发展起来的，它的办校宗旨以理工科为重，和南洋大学的华校传统毫无关系。南洋理工大学从零开始，在短期内成为知名出群的大学，有效率高和系统良好的发展史。把南洋大学的历史混进去，只能被误为早期的大错误和1980年的“大扫除”，画蛇添足，涂污了这骄人的高效率历史，直接伤害了南洋理工大学的名望。
复名不尊重两校的真正历史，直接伤害了双方校友及有关群众对南大的价值观。复名之后的大学，不像南洋理工大学，也不像南洋大学，而且很可能会循环的重演复名，后果是两败俱伤、众人唾弃的复名名不保，改史史不留。
复名对两校的名望都有害，根本很早就应该被弃置的。南洋理工大学复名“南洋大学”的矛盾，把“同窗之谊，深爱母校”的价值观切开了。“南大”是南洋理工大学的简称，“真南大”才是历史非凡的南洋大学。
