南洋大学校友业余网站

南洋大学与南洋理工大学的连贯谬论

── 朱永安 ──
(南大数学系第八届)

　　南洋大学在1953年轰轰烈烈的诞生了。1980年，南洋大学消逝了，所有师资学生都被并入新加坡国家大学。云南园空置了一年后，南洋理工学院(NTI) 于1982年7月成立，开始收录新生582名，1991年7月改名南洋理工大学(NTU)。

　　南洋理工学院从零开始，除了地点一样和名称有“南洋”二字以外，没有南洋大学的一滴血缘、一丝传统。南洋理工学院封闭南洋大学入口，摈弃南大校门牌坊。南洋理工学院和南洋理工大学完全没有中文气息，很明显地是和南洋大学绝对没有连贯。2002后在南洋理工大学里的承先启后，根本就不是南洋理工大学的本质。如今数祖认宗的复名，只能凭着同一校园来共识，文化传统和史实背道而驰，有违天理。将来的南洋理工大学能不能算是续办南洋大学，还是个很大的未知数。没有连贯就不是连贯，真正的南洋大学历史只有一部，不能苟且成云南园历史。

　　然而，新加坡有人正在撰写南洋大学连贯南洋理工学院和南洋理工大学的另外一部历史。请诸位仔细审查以下纪事：

(1)	1965年5月14日《王赓武报告书》	南大至今只负起一个有限度的任务，它只着重于造就大批毕业生，而对于毕业生的就业机会、教学与研究的高水准，以及在多元社会中高等学府的基本目标，都不曾给予充分考虑。
(2)	1998年8月27日《联合早报》	潘受昨天在获南洋理工大学颁于名誉文学博士学位时致答辞，呼吁政府和大学校方尽早把南洋理工大学复名为南洋大学，以安抚人心。南洋大学毕业生协会会长谢万森说，南洋理工大学最好是在世纪结束前正名。
(3)	2000年7月25日《联合早报》	南大(南洋理工大学)展开南大史研究计划：南洋理工大学中华语言文化中心与华裔馆已联合展开南洋大学口述历史计划，初步拟定了百多个访问对象的名单，为编撰南大史的艰巨工作踏出了第一步。中华语言文化中心助理教授李元瑾博士专访时透露这项消息。
(4)	2002年6月8日《亚洲时报》	2002年第八届全球南洋大学校友联欢会筹委会主席林金凤说：1980年南洋大学与新加坡大学合并，改名“南洋理工学院”。
(5)	2002年6月10日《联合早报》	南洋理工大学校长詹道存博士，希望南大校方和南大毕业生协会以及其他和南大有关的团体，能继续合作，加强联系，使后南大生能继承南大的精神和传统，他也希望南洋大学早日复名。
(6)	2003年1月8日《联合早报》	南洋理工大学校长徐冠林接受联合早报专访，认为在2005年恢复正名南洋大学，是很自然而且可能的事。
(7)	2003年1月18日《联合早报》	南洋理工大学科技企业与创业中心主任陈丁琦等五人：“理工”二字，对开办初期的南洋理工大学（NTU）是适用的。但是现在NTU已经有了生命科学、商业、教育、大众传媒等非理工的学院，筹备中的三个新学院成立后，将完全是一所综合性的大学，若还称为理工大学，不但自贬身份，对他人也有误导的作用。
(8)	2003年2月26日《亚洲时报》	南洋理工大学校长徐冠林：南洋理工大学的历史是追溯到1955年。
(9)	2003年7月30日《联合早报》	社论：无论是政府、华社，还是原南大学生，尽管对南大的历史有不同的解读与体会，但有一点倒是一致的：南大必须向前看，必须与时并进。
(10)	2003年9月13日	华裔馆里的资料中心，改名为王赓武图书馆。
(11)	2003年9月14日《联合早报》	王赓武：复名完全是应该的，我们也等了很久。
(12)	2003年11月7日	南洋理工大学和上海交通大学合办工管硕士课程，校长徐冠林在上海交通大学演讲时说：南洋理工大学在1981年继承了南大。
(13)	2003年11月9日《星洲日报》	李显龙在记者专访时说：因为南洋大学是在1955年兴学，一直到后来成立联合校园，再变成了南洋理工学院，最后是南洋理工大学，所以是有它的连贯性的。
(14)	2003年11月6日《联合早报》	南大校友李元瑾博士出任南大中文系主任：从11月1日起，南洋理工大学已正式委任李元瑾博士出任新开设的人文学院中文系系主任，兼中华语言文化中心主任。2005年7月开始，将发展成为全面的中文系，开始招生本科生，修读荣誉文学士（中文）的课程(注)。
(14)	(注)	李元瑾1994年赴香港大学攻读博士学位，在校长王赓武教授的指导下钻研新马华人知识分子课题，1997年完成论文。李元瑾近年在中华语言文化中心主持“南洋大学历史研究计划”，除了指导数位博士生和硕士生钻写相关的论文，也邀请国内外学者参与研究，并计划编写南大历史。

讨论题目：
(a) 李元瑾计划编撰的南大史，会不会把不连贯的南洋大学、NTI和南洋理工大学校混在一起？是不是等2005年南洋理工大学复名之后才发表，以免破绽百出？
(b) 复名可以订正连贯，连贯可以导致复名，似乎有些道理，其实是“空无”用“无空”为理由。连贯谬论是真的糊涂，还是假的糊涂呢？
(c) 为已故25年的南洋大学追魂，数年来布置了许多“改做该讲”的连环圈子，用心良苦也。后台操纵员想必都是重要人物，为何不阐明和直接进行追魂的真正目的，减少南洋大学校友之间的争执？

注：见 http://www2.ntu.edu.sg/AlumniPress/November+2003/News/novn15.htm

2003年12月8日
2003年12月26日增改

自强不息　力求上进
2003年12月08日首版　Created on December 8, 2003
2003年12月26日改版　Last updated on December 26, 2003

	讨论题目：
(a)	李元瑾计划编撰的南大史，会不会把不连贯的南洋大学、NTI和南洋理工大学校混在一起？是不是等2005年南洋理工大学复名之后才发表，以免破绽百出？
(b)	复名可以订正连贯，连贯可以导致复名，似乎有些道理，其实是“空无”用“无空”为理由。连贯谬论是真的糊涂，还是假的糊涂呢？
(c)	为已故25年的南洋大学追魂，数年来布置了许多“改做该讲”的连环圈子，用心良苦也。后台操纵员想必都是重要人物，为何不阐明和直接进行追魂的真正目的，减少南洋大学校友之间的争执？