我看《一页》声明

朱永安主持的《真正的南洋大学历史只有一部》(下称《一页》声明)，简明阐述了南洋大学和南洋理工大学的创办由来，指明“两间大学的历史没有任何阶段的重叠，也没有拉上任何关系”。

南洋大学有着可歌可泣的历史，当今新加坡有着不同社会环境的现实。南洋大学的事务，应当“回顾过去，展望将来”。直目“向前看”，固然能保证富贵荣华、平步青云，却不能平息南大人多年来的怨气，也见不到中华语文文化教育的远景，更谈不上“万众一心、不畏强暴、排除万难的精神”。

南大校友念念不忘复校，到底为的是什么？建立一间大学吗？──比南洋大学更先进的大学多着，何必执着一间过时的大学？保留“南洋大学”的名称吧？──当初创办马华大学，并未内定南洋大学这个名称。1953年2月20日大学筹备委员会召开后，才定名“南洋大学”。因此，名字并不是大学的先决条件。如果能够开办另一间“马华大学”，何必计较虚名？

南大人多年来间歇地呼吁复校，归根到底，是要为陈六使怀报不平，也是要为南洋大学怀报不平，更是要为华文教育怀报不平。说得严正一点，南大人一要为陈六使平反，二要为南洋大学平反，三要为华文教育平反。只有达到这种境界，南洋大学的冤气才能临空化散，彻底解脱。

以目前的现实来看，没有必要意气用事。如果有关方面能够公正对待南洋大学的事务，不加歪曲事实，南大人应该可以沉着：让史家去还清陈六使的面目，让社会环境去决定南洋大学的重生。往后，华文教育还是会生根发芽。在没有南洋大学的根本面貌的时候，改名“南洋大学”，没有必要。在不得人心的时候，硬要代表过去的南洋大学，也不合乎常理。

“真正的南洋大学历史只有一部”的说法，可能不很精确。南洋大学的历史结论，后人可以多作研究。眼前的事实是：从1980年到现在，南洋大学还没有重新建立起来；理工大学不是南洋大学，也不能代表过去的南洋大学。因此，《一页》声明有个很简单的要求：理工大学“不要用南洋大学的名字”。

支持《一页》声明，并不是认为南洋大学已经在1980年永远终结了。相反的，理工大学在2005年要取代南洋大学，认定理工大学是“南洋大学”，真正的南洋大学从此要被埋没。理工大学在2005年夺得“南洋大学”后，“南洋大学”就会变成现在的“新加坡办校的人”的大学。往后恐怕连在新加坡以外的世界各地举行南大校友联欢叙旧会也不成了。

支持《一页》声明，是要表示：

　　南洋大学是南大人兴办的；
　　南洋大学不是现在的“新加坡办校的人”兴办的；
　　南洋理工大学不能代表1980年以前的南洋大学；
　　南洋理工大学的校长从来就不是1980年以前南洋大学的校长；
　　当今“新加坡办校的人”不能对1980年以前的南洋大学学生发号施令。

理工大学改名的风浪，从来就不把东南亚华人的“维护母语教育权利”摆在第一位。改名“南洋大学”，除了狂妄自尊外，只有分裂南大校友之间的感情和友谊。“新加坡办校的人”开办南洋理工学院，本来就是要排除南洋大学的因素，现在想要夺取“南洋大学”的名称，醉翁之意何在？

2003-7-12