正名复名的言论比较

近来《联合早报》言论版刊登了几篇有关南洋理工大学 (NTU) 正名复名的言论，我素爱比较文学，鉴于正名复名的言论纷纷，选以下三篇以日期为序，不同作者的文章，比较言论，并加以注解。

第一篇的作者当中有两位学者和三位校友，旨在集思广益，发表高见。只是李光耀先生在2000年出版的回忆录明明是说：“南洋大学不合乎潮流，东南亚没有国家会要这样的大学。” 1980年关闭南洋大学，2005年复名南洋大学，都是先有定夺，制造舆论只是例行公事而已。我一语道破，当政者要的是合乎“潮流”的、假的南洋大学！不无目的。这几位作者忘记了国立新加坡大学 (NUS) 的中文系已经有相当的规模和基础，当政者在1980年关闭南洋大学的时候，说甚么不要有两间大学，不要重复科目，现在 NTU 做个样子，说办中文系，“重视”华文，有啥了不起？认为“一所综合性的大学，若还称为理工大学，不但自贬身份，对他人也有误导的作用。”差矣！美国著名的麻省理工学院是一所综合性的大学，还不是称为理工学院么？

第二篇写得不卑不亢，一个重点是提出在柔佛州重建南洋大学，据说是惹起麻烦，能不知罪？南洋大学是民办、民有、民享的大学，当年没有马来亚华人出钱出力，大学也办不起来，新加坡政府在1980年将民有资产据为国有，公道吗？作者于1月24日寄稿至联合早报，未见发表，但是从25日起即在南大校友互联论坛和网站刊登、讨论，并在许多的校友来往网信中广泛地流传。

第三篇于1月31日在《联合早报》言论版发表，部分抄自第一篇，虽然和第二篇一样提出“国立南洋大学”，但出发点不同，目的有基本上的分别。

南洋大学的正名与南大精神 联合早报2003年1月18日 ●Karen Louise Mannering （南大1974年语言中心毕业生） 黄有光（南大1966年经济系毕业生）林海美（南大1973年工管系毕业生）陈丁琦（南大1973年工管系毕业生）周惠贵（南大1974年工管系毕业生） (编者按：原文见《联合早报》2003年1月18日言论版。)

正名国立南洋大学 2003年1月24日寄至联合早报 至今尚未被拒绝发表 ●傅文义 (编者按：此稿除了 “NTU 正名复名南洋大学的议论纷纷，我属文聊表浅见，以博方家一粲。” 一段改为 “我看出联合早报言论版本着言论自由，兼容并包的宗旨，将不同的看法，传达给广大的读者，有讨论要比没有讨论好， 因此， 我属文聊表浅见，以博方家一粲。” 以外，其他部分与刊载在本站的原稿雷同。请点击 原稿接线 参读原文。 又按：《联合早报》删去此文提出在柔佛州重建南洋大学一段以及有关结论，于2月8日刊登《言论》版。──2003-2-9) 傅文义，南大物理系1963年第五届毕业，英国伦敦大学博士 曾任教于马来西亚理科大学。 2003年1月24日初稿 2003年1月25日修稿

理工大学的未来名字 联合早报2003年1月31日 ●黄有光 (编者按：原文见《联合早报》2003年1月31日言论版。作者为第一篇文稿组中的一员，现任澳洲莫纳什大学经济系教授。)

2003年2月2日
2003年2月4日改

主页 Home

历史资料 History

旧抄集存 Archives

南大心声 Speak Out

友谊邮箱 Mail

联欢会 Reunion

回忆、感想 Recollection

互联网知识 On Internet