南洋大学只有一间

南洋理工大学校长徐冠林于7月26日演讲中宣布，该校将于2005年正式“复名”为南洋大学，广受各界赞赏，南大情怀再现。

事后学界、文艺界、舆论等积极响应，“复名”似成定局，不可逆转。各方憧憬以盼，校友们欲拒还迎，有的则激动异常，似乎最终胜利已到来。

在一片叫好声中，异议声音已被淹没，这里要不识事务指出，为了南大名节与历史正义，我们坚决反对南洋理工大学(南工大)“复名”为南洋大学(南大)。

南洋大学汇聚了千万新马华人心血与理想，但仅25年便因人为栽赃而关闭，此“历史冤案”未获平反与究责之前，“复名”是个绝大的历史玩笑与污辱。

现在的南工大与过去的南大是毫不相关的，李光耀自己说得很清楚：“我们从1965 年到1981年，花了16年才解决(掉南大)。”可见南大早已被判了死刑。而南工大于2001年庆祝的是20周年校庆(1981-2001)，说明南工大本身也不认为它是南大的继承者。

两所毫无关系之学府，怎能巧名之为“复名”？这于法于理皆不可通。若南大必得重生，必须争取的是“复办”而非“复名”，一字差别，足判千秋功过是非，不可不慎。

在冤案获平反之前，且主事者尚在之日，接受了“复名”事实，就是落实了当年 “南大是共产与动乱温床”的栽赃，承认“南大学术水平低落”的指责，合理化当时“新加坡只须一间大学”的歪论。

这关系到南大的万世清誉，更是历史大是大非的严重问题，不容有丝毫差错。否则，千秋判定，永无翻身。

“复名”是场精心制作之隐程。从南洋理工学院到南洋理工大学，皆由其提议而立。 然后在回忆录中留下伏笔，说自己“热切渴望保留华文教育的精髓”，若各方有此意愿，“恢复旧名绝对不成问题”。现在就等最后这步棋。

若再看看当天演讲会的主持人王庚武，这还不够明白吗？

由关闭到“复名”，全盘皆在设计中。先花16年以权势解决南大，再费25年(1981-2005) 的心机来暗渡陈仓，借尸窃魂。最终目的是要让“历史正确”摆到自己这边来，使其在历史上脱罪，证明当时关闭有理，罪在万方，事后则“复名”有功，反成了文化的守护者──以后的“主流”历史将会如此诠译。

果真如此，天理何在！所有南大人和新马华社将成为大输家，最后只有一人会躲在历史的背后偷偷窃笑！

这已非纯粹是南大的问题了，而是这一代华人所不能逃避的历史拉锯战。

我们坚决反对这种以“复名”之名义来粉饰独夫的做法，这和曲改历史没有差别！

我们绝不成为被摆布的棋子，绝不为历史的罪过背书，绝不为独夫唱颂歌。

历史岂容一夫来操纵！如果我们改变不了“复名”的事实，至少要在历史上留下反对的声音，除非我们自己选择沉默──亦即选择默认过去的南大种种是错误的，选择背叛我们自己。

署名 [南大校友十人] 曾发表文告说：‘“复名”南洋大学，没有必要，也不合乎常理。真正的南洋大学历史只有一部，真正的南洋大学只有一间，从1953年开始，到1980年终止。’何其义正辞严！但十人不够，我们有一万多名校友，应该有百人、千人甚至万人齐来发声，以昭告大义于天下，要留取清白在汗青！

如果有所谓的南大精神，如果这股精神尚存人间，是让它再次发挥的时候！批判不义，大勇无畏，这就是真正的南大精神。

我们已经输了南大，不能再输掉南大精神，更不能输在最后的历史防线上。我们无权无势，唯有寄望最后的历史审判，要等历史还回一个公道，要靠历史来扳回一城！

圆明园废墟不须重建，重建反倒破坏其精神，让它的悲沧成为帝国主义罪行的永恒证据吧。南大不须“复名”，就让她的精神成为华人的“永恒乡愁”，而内化为民族的凛然正气，成为世世代代的抗暴利器。

这是个险界之机，考验着我们的智慧与良心。后人会睁眼看着我们作出怎样的历史抉择，历史将会记下这一切！

(傅文义注：《东方日报》8月20日刊载原文。9月访马来亚，托与此文。南大恋人何许人也？故隐其名。窃思其出手不凡，此文足以使风云变色。──2003年11月29日)