以下是一位海外校友来信的摘要：
Nandazhan should not deteriorate into a boxing ring and market place where people utter personal insults. Keep it as a place for discussion of serious Nantah issues, and stay away from the internal squabbles of alumni associations.
(大意：南大站不应该沦落成人身攻击的击拳台和市集场所。保持它成为南大课题的严肃讨论场所，避开校友会的内部争吵。)
(Editor), I am very disappointed with the development in the last week. The editor should exercise some control over the language that is used. This may seem to be censorship, but you cannot trust everyone to be as respectful of others as you are.
(大意：我对这星期来的事件发展非常失望。编者应该稍加控制语言的应用。既使看来像在审查，但是你不能信任每个人都像你那样尊敬别人。)
以下是另一位海外校友来信的片断：
I hope (the editor) will take stronger actions towards:
(1) Nandazhan is independent to any NUAA and not to mingle with the affair of any NUAA, and
(大意：南大站是独立个体，不应该插手校友会的事务。)
(2) NanDaZhan be very careful in allowing articles with "individual
names quoted".
(大意：南大站应该谨慎处理文章对个别名字的引用。)
ps From recent articles in NanDaZhan: (大意：引自南大站最近的文章：)
"以我会永久会员No.0143身份，正式向新加坡南洋大学毕业生协会提出议案";
"刊登我的辞职接受函";
"不是会员却在干涉毕业生协会的会务";
……
"黄丽松校长也赞成改名";
"和林忠强交换了意见";
"和校友会秘书刘庆棋通电话";
"陈定远博士是我们“老三届”的经济学讲师";
"被林明治骂得狗血淋头";
……; etc
(编者按)：“本站不从属南洋大学校友会，也不代表南洋大学校友会”。作者评论校友会，只是个人意见。不幸，公布了新加坡南洋大学毕业生协会发给陈新华校友的辞职接受函。函件既已公布，已经成了公开文件，谨向毕业生协会表示谦意。
南洋大学毕业生协会购置会所的事，应该在协会内部讨论。任何建议或者提议应该直接送到协会去，本站不代传递，更不会插入校友会的内部运作。
有关引用个别人士的名字来支助文稿的见解一项，请作者注意证实引用资料。被引用者，不一定会浏览有关文稿；既使读过，最多也不过一笑置之。读者请从各方面，稍加验证。
