“鄙”字的感想

读了针对温哥华千禧年联欢会特刊接二连三的评论，触发了一点感想，现在借用网页抛砖引玉，希望读者指正。

有人说，由于中文软体不同，特刊原稿在传载过程，改变了字形，引发了这场争议。奇怪的是，这种“变形”，偏偏把“南大精神”换成“南大之路”；偏偏针对“生物系才子才女”，把“容光鄙发”编进照片的标题里。据悉，编者还对一些“笑话”表示幽默。校对也让“鄙”字过了关，真是巧妙匀合。抱着不想得罪各方的心理，只怪工具，不触事件的原因，把事实也歪曲了。

特刊付版前，有关方面还为“笑话”争议，最后取得“检阅”的声明。“检阅”后的特刊，“鄙”的“幽默”还是发放出来，看来有心多过无意。当事不能处理妥善，现在来制造解说，笑料还归笑料，加上高级的粉饰，能够取信几个人？

编者在联欢会特刊上搞幽默，忽略了特刊的记念性质，把特刊的质量也搞低了。主编似乎认为，文稿由作者负责，就可编造“笑料”，编者完全不用负责。事实上，文稿的删节，标题的增改，作者权益的保障，……都是编者的许多重大责任。如果刊物的编者一点责任也没有，出版的刊物也就变成不负责任的刊物，刊物的作者也就不必负起责任了。

千禧年联欢会特刊是千禧年联欢会属下的出版物，千禧年联欢会是温哥华南大校友会属下的组织。既然温哥华南大校友会已经解散了千禧年联欢会，按理温哥华南大校友会应该处理特刊组留下来的事务。要不要为特刊事件道歉，是温哥华南大校友会处理事件的态度，也反映了有关方面的看法。想来主编也认为没有责任，不致出面道歉。还好，第七届全球南大校友联欢会筹委会秘书，登出了道歉声明，总算使特刊不致沦落为不负责任的刊物。

事情一摆开，大家都看得出：有人不负责任，有人纵容幽默，有人值身度外，有人一意争口气，可能另外还有一些不明朗的因素。无论如何，整个事件的演变，与个别校友的个性与作风，有着紧密关系。校友都已半百岁月，积习老成，江山易改，本性难移。弄清了校友的个人作风，就没有必要再在纷争中纠缠。希望大家把它当成一个教训，今后如果再出版联欢会特刊的话，别再胡闹了。

一字之罪，有人道歉了，可以告个段落。值得留意的是，千禧年联欢会特刊组组员频频更动，是不是为提倡“八股精神”和“复名南大”发出前奏？第八届联欢会就快到来，这场山雨，会不会把沙巴变成“满风楼”呢？

2002年4月12日