联 欢 会 与 叙 旧 会

有些校友认为，母校已经被关闭，“联欢”用词不当，另取“叙旧”代替。也有校友认为，过去用惯“联欢”的名称，应该保留，不得更改。

除了追逐名誉地位者外，参加联欢会的校友，多数是要会见老同学和老朋友，“叙旧”的成分很浓。“联欢”与“叙旧”，差别不大。相对来说，“南洋理工大学”改名“南洋大学”，报上文章不少，却不能向新、马和南洋一带华人，讲明白两间大学的文化，存在着那些相同地方。

实际上，一些校友会和毕业生协会，已经把联欢会的名称提到原则性的高度。因此，当主办当局把名称改回“联欢会”时，吉隆坡校友会才“组团参加”。毕业生协会呢，还得拭目以待。

今年槟城这一届联欢会，举办日期曾经引起争议。某校友会的秘书，声言联欢会一向都在6月举行，1997年香港联欢会在12月举行，是由于香港回归中国的关系。言下之意，联欢会不准在12月举行。

据悉，有关方面决定联欢会的举办日期，也有顾虑“政治不明朗”的因素。回顾过去举办联欢会的日期，第一届联欢会的日期，并不适合一些新加坡的校友，第四届联欢会的日期，也不能配合一些国外的校友。但是，大家都是尊重举办当局的安排，没有特别争议。

联欢会的举办日期，应当配合当地的校友，才能把联欢会办好。11月至12月间，正值新马地区学校最长的假期，这是筹备联欢会的有利条件。预订在2005年庆祝创校50周年的联欢会，并不需要限制其他校友会不能在12月举办联欢会。

自从第七届联欢会开始，邀请南洋理工大学校长出席联欢会，是个争论性的课题。南洋理工大学校长，并非南洋大学校长，出席联欢会，除了演讲和声明外，没见到什么有关南洋大学的实际建树。但是，毕业生协会有一千左右会员，容易号召两、三百名会员出席联欢会，阵容浩大，形成邀请南洋理工大学校长的雄厚王牌。这一届联欢会，会不会在临近举办日期，再度发挥王牌作用，也得拭目以待。

有关联欢会的议论，直接和间接都和“复名”的主张有关。为了使建校50周年庆祝会变成“复名”大会，吸引更多校友参与，便有了许多顾忌。“复名”推行了十多年，取得“南洋理工大学改为南洋大学是有可能的”的声明。南洋理工大学毕竟是一间英语文化传统的大学，有关“复名”的决策，只是从自身的利益去考虑。“复名”的争论，只能产生“窝里斗”的局面。

举办联欢会，应该做些有益中华文化教育的实际工作。维持“复名”心态，等待十年后，“再来考虑复名的问题”，不是新、马和南洋一带华社的意愿。

2004-11-14