应是检讨的时候了！

　　第十届全球南大校友联欢会在墨尔本举行，托南大同学之福，终于有机会到袋鼠国一偿多年夙愿。

　　一个国家够格被称为“洲”，足见面积之大。澳洲地广人稀，人口只有2千万；但是澳洲也有局限，就是中部地区尽是不毛之地的沙漠地带，主要城市只能集中在东部和西部沿海区域。

人在澳洲无缘畅游
　　墨尔本就是位于东南隅的大都市。在悉尼观光的时候，导游说悉尼虽然是最大城市，但和墨尔本比起来，就没有后者那么有规划性，文化气息也不能相比。到了墨尔本，感觉就是不同：规划有致的街道、大得惊人的公园、图书馆、美术馆、纪念馆、大学……浓郁的文化氛围令人透不过气来。时间有限，只能走马看花，憾甚！ ！

　　澳洲之旅是很有趣的经历，限于篇幅，先谈全球南大校友联欢。

　　1992年6月26日，第一届联欢会在加拿大多伦多举行。旅居枫叶国校友原本只想搞一个区域性聚会，讨论过后，认为要就来个大的，号召全球南大人前来参与才有意义。

　　全力以赴之下，终于落实了这个愿望。曾任教南大的国际知名作家韩素音是主宾，她在会上发出“复办南大”呼声，在全球引起极大震撼。南大校友更是关心，几乎每一届联欢会都有人提起韩素音的话。

　　2003年新上任的南洋理工大学校长徐冠林博士公开发表了他有意在2005年将理大“正名”为“南洋大学”的设想，触发广泛讨论。

　　新加坡校友反应谨慎中带有期许，但新加坡之外和网上出现许多不赞同的声音，一致认为理工大学虽然建立在云南园，却与南大校友心中的南洋大学有本质上的差别，根本谈不上渊源。

　　南大校友要与理工大学切割或划清界线的意愿，在本届联欢会表现得最明显。理大校长詹道存曾经受邀出现联欢会并发表重要演讲，但是反对声音不少。本届筹委会为了公平起见，就要不要邀请现任理工大学校长徐冠林出席征求校友意见，结果是反对的占绝大多数。

校友怀念母校情深
　　徐冠林的设想加深了南大校友对母校的认同，激起校友更加怀念母校，凝聚力更强了，这是徐冠林或与他有同样想法者未能预料的。

　　联欢会的确展示了南大校友对母校的怀念和身为南大儿女的骄傲。全世界大学之中，只有南大校友在离校几十年之后，而且母校已不存在之际，还对母校有这么深的感情。南大的创校背景、南大的使命、南大的遭遇、南大的夭折、南大精神……都是主要因素。

　　形势比人强，韩素音“复办”之情尽管掷地有声，在地球村时代却似乎越来越失去光彩了，本届联欢会上公开或私下提起“复办”这回事的校友寥若晨星。联席会议过后，我问在网上发表很多鼓吹复办文章，又在联席会上力主把复办当来届主题的陈国相：“你会不会觉得越来越寂寞？”

　　好一个战斗力特强的陈国相，斩钉截铁地回答：“不会！”他在会上就强硬表示如果下届主办单位不愿把复办当主题，他个人可以接过棒子。

历届主题落实多少？
　　“复办”成为来届主题的机会不大，只是联欢会办了十届，该是检讨的时候了。历届都列出主题，落实了多少，达到何种境界？从来没有在下一次联席会议讨论或检讨。成立秘书处之后，操作如何，也未见报告。联欢会仅仅止于联欢叙旧，旅游观光吗？

　　刘宗正率先提出这个问题。他建议下一届到北京大学校园举行，通过与亚洲一流大学联办方式，凸显南大文化承传特质。提升联欢会层次和内涵。

　　他说北京的南大校友可以负责，他也可以凭他与北大校长的互动关系，邀请一流学者做精辟讲演，使联欢会迸发璀璨光芒，光我南大精神。

　　我代表马六甲南大校友会发言，全力支持刘宗正，但是一句杀伤力极大的“接受理工大学颁给杰出校友奖的人，没有条件和资格谈南大精神”使情势突转，把主权交给汶来。

　　十届联欢会，马来西亚办了四次，加拿大两次，香港、印尼、新加坡和澳洲各一次，唯独汶来没办过，接棒当属必然。有人劝刘宗正放眼第十二届，他说“我已达古稀之年，几年后的事谁可预料！”说得伤感，却道出“后继无人”的窘困和无奈。

　　汶来设备不足，傅文义说将在西安举行。日前收到他的电邮，说经过商讨，已决定改在北京。我回邮说刘宗正的建议也是好的，既已决定在北京，双方面应可达致双赢。他回复说问题不大。他回复说问题不大，又清楚表明：NTU will have to be out of picture in this coming reunion!（理工大学摒除在外）。

　　徐冠林的设想曾经使南大校友产生分歧，有短视校友甚至急不及待要校友会修改章程容纳理大毕业生入会。联欢会促进了全球校友在这个问题上的共识，是最大的收获。

（原文发表于2006。12。15。南洋商报《打开天窗》专栏）