答 陈 毅 雄

去年(2007年)的圣诞节前夕，我和住在加拿大 Edmonton 的汶来校友用 SKYPE 通电话，过后我说要和陈毅雄谈谈，他接过电话，第一句话说我欠他一张支票。我问他甚么支票，他说要我给他来北京参加全球校友联欢会的费用，我说没有问题。我觉得他谈话的语气有异，但我没有放在心上。

2008年1月1日新年，他在多伦多的南大校友网站刊登《杨振宁与南大》，我和四位校友在北京为本届全球校友联欢会的事忙了几天，在1月8日回到悉尼，才知道详细情况。

有两位校友在同一个网站刊登意见，认为他是对我作人身攻击。我相信很多校友都会同意这点。南大校友网站是让校友交换意见的平台，他在网站对别人作恶毒的人身攻击是没有必要的，他只有降低自己的人格和身份。

去年11月7日刊登的《南大新闻读后感》，我用考据得到结论：1953年，钟盛标教授是台湾大学理学院院长，他邀请杨振宁到台湾大学任教，与南洋大学无关。如果陈毅雄不能推翻这个考据，他最好不要乱讲话。

我在14日刊登的《〈杨振宁传〉应该译成英文出版》是江才健著《杨振宁传》的书评，我不认为有什么不妥之处，写书评是我的自由，难道我要看陈毅雄的脸色才能写书评？

1970年代初我在槟城大学任教三年，去年12月和前系主任和学生在槟城相聚。当时大学聘我为讲师，我当然有一定的水准。陈毅雄说我没有半点物理才华，显然是强词夺理，口出污言。

马来西亚的前首相马哈迪本来学医，后来从政，医学已经不是他的本行。我的情况类似，在三十多年前开始，(实验)物理已经不是我的本行。要在物理及机械等科目发表文章的确比较困难，在物理方面，我在英国重要学术刊物发表过被认为有价值的文献，这是事实。从事物理的研究，在我的人生旅途上，毕竟只是一个很小的驿站。

南洋理工大学在2003年1月提出要“复名南洋大学”，2004年7月鸣金收兵，决定把复名的事无限期搁下。在这段时期，南大校友对复名的事作有趣和激烈的争论，我有幸参加而且站在反对复名的一方，陈毅雄说我在网络里发表过无数篇章都是作人身攻击的文章，并不确实。其实，他千方百计要说服我改变立场，他失败了，我没有想到他因此而怀恨在心。

不久前(1月9日)我写网信给陈毅雄，对他在1月1日的文章表示诧异 (amused)，我婉言在钱方面出问题，虽然没有明言，我的意思很清楚，不可能寄钱给他来北京参加全球校友联欢会。他回信很不客气，叫我隔天打电话给他，我的回信只有两个字："bye, bye"，意思也很清楚，君子交绝，不出恶声。

我要省下两三千加拿大元，是因为他在1月8日或之前传出一份手写的文件，对我个人和我的家庭成员作非常恶毒的攻击，他传给两位校友，对我作个人攻击，我可以原谅他。对我的家庭和女儿作恶毒的攻击，我绝不能原谅他。

他手写的文件谈到其他的事，附一张三人合照的相片，我要他照原文连同相片在网站发表，我同意多伦多的南大校友网站破例给他一个机会这么做；他说：“不要做逃兵，否则无脸抬头望青天。”我们且看他有无勇气讲到做到。

2008年2月25日