不在乎李光耀自命新儒

晚年的李光耀，以新儒自居。看到不少讥讽之文章，认为他是冒牌货，败坏儒家名声。

我倒不在乎李光耀自称儒家，不管新旧。因为：

1。不屑他之称儒，其中先决假设是你认为儒学是好的。我看那有待商榷；值得辩论怀疑。我的立场是坚定不移的“儒学不是好东西”，至少可以说是“弊多利少”。

2。儒学不仅属于你我传统华校生，或属于成长环境比二毛子更有之乎者也气氛的华人。我就遇见过不少不识半个中文字，却比我更迂腐封建的华人。既使你“先天”比他儒，他也有后来居上，比你更儒的权利、机会、信念、毅力。

3。我向来认同这一看法：李光耀崇尚那套价值观，是维多利亚新教徒价值意识。那是他受英文教育，留学英伦得来的。而新教徒价值观跟东方儒家有许多共同点。如果你要从中国诸子百家，选出一家最吻合主导西方百余年来的资本主义物质与精神文明发展的思想价值观，这选择当非儒家莫属。

创造人类空前物质财富的资本主义，其思想推动力是基督新教价值观。创造物质财富的同时，支配社会精神文化的主流处世人生哲理，也自然来自基督新教道德观。使你联想起在东方社会，又爱赚钱，又爱谈圣说贤，管教说道的儒商。

“高薪养廉，唯能用贤”，不正是圣贤赚钱？

对李光耀的自命儒家，我唯一的抗议是，应该称之儒商──年薪百万，年超八十还在赚的商。

2007-12-02