一支令箭 草木皆兵

槟榔屿南大校友会2005年2月22日声明提到：

一：“各地校友会都是个别主权独立的注册团体，各自为政，但大家尽量互相配合。”

二：“所谓南洋大学创办五十周年纪念晚会的事，在二零零四年十二月十一日于槟城举行的各地校友联席会议中，（会议由槟榔屿南大校友会会长连和胜主持，秘书朱隆华记录），由新加坡南大毕业生协会代表提出，由于多数与会者手头上没有确实资料，对母校创办年份众说纷纭，意见不一；会议结果记录为：建议各地校友会在（二零零五年）六月十八日个别同步举办南大之夜，举办与否由个别校友会自行决定。”

声明的缘起是因为《星洲日报》二零零五年二月十四日综合版报导：“马来亚南洋大学校友会会长杨天德博士指出，全球的南洋大学校友会将在今年六月十八日，同步举行联谊会，庆祝南大成立五十周年。他又说：槟州南大校友会也以去年已举办联谊会为由，宣布今年不再举办。”

根据2005年2月21日《联合早报》刊载：‘谢万森也指出，在槟城会上，来自各地校友会的代表最终决定，校庆聚会仍然维持每两年举行一次，2006年在澳洲墨尔本举行。“至于今年50周年大庆，则决定在6月18日这一天，各地校友会同时在各地举行。”加拿大多伦多、温哥华、渥太华；西马来西亚的新山、吉隆坡、马六甲；东马来西亚的沙巴亚庇、砂拉越古晋；澳洲的悉尼、墨尔本；香港；文莱诗里班加湾以及新加坡等超过10个城市，都有南大校友会。’

我第一次参加去年12月间在槟城举行的全球南洋大学校友联欢会，对校友联欢会有印象，对各地校友联席会议没有印象。在我的报告《参加2004年全球南洋大学校友联欢会》说：“至于各地校友会代表会议，我没有被邀请参加，感到庆幸。”后来。我才从槟城方面知道，悉尼的校友会不是注册团体，所以，没有收到议程，也没有受邀请参加。这和槟城的校友会的声明对所谓“校友会”的定义符合。

“贵为”悉尼的校友会会长的我，承蒙非召集人(一校友会会长)的错爱，叫我不要忘记参加下午的会议，还好我没有不请自来，对召集会议的槟城校友会，不好意思。事有凑巧，当天晚上的联欢会晚宴，吃了两道菜之后，我到酒店进门的大厅，凉风习习吹来，甚为舒适，没有再回到晚宴。酒店进口处一片开敞，没有墙和大门封闭，风尤其强劲，我抚石台想到宋玉对楚襄王说的：“此独大王之风耳，庶人安得而共之？”我提早离开联欢会的晚宴，有人在晚宴广播，要我也上台共同“接旗”举办下届2006年的联欢会，没有找到我。现在更感到庆幸，把上台的气力省下。

校友会和军阀有很多相似之处，没有向当地政府注册的校友会，是不成“阀”的校友会。所以，悉尼的校友会没有权利参加2004年在槟城举行的联席会议，当然也没有义务为会议的议决共同负责，包括参与2006年联欢会的筹备工作。

据我所知，属于注册团体的校友会不多，以数目来说是少数，说它半打，虽不中，亦不远矣。照我的观察，注册校友会没法对他们之间的歧见磋商，取得共识。联欢和叙旧名字之争，在新、马的校友会之间，足足争了一年，最后取得的不是什么共识，不过是看谁的势力大。

槟城的会议结果记录为：“建议各地校友会在（二零零五年）六月十八日个别同步举办南大之夜，举办与否由个别校友会自行决定。”如果说，“至于今年 50周年大庆，则决定在6月18日这一天，各地校友会同时在各地举行。”岂不是 把建议变成“令箭”，草木皆兵，何以服人？

校友会的组织不过是一种形式，主要的宗旨不外是保持校友之间的联络和团结，有的地区或城市的校友，虽然没有正式的组织，也能够达到同样的宗旨。如果校友会各占“山头”，有注册和非注册“山头”之分，重形式而轻实质，和这宗旨可以说是背道而驰，何必？

(本文是作者的个人意见)

2005年2月28日