大摩亚洲首席经济师谢国忠辞职
── 可爱的中华民族知识分子

谢国忠先生现年四十六岁，1960年生于上海，拥有麻省理工大学土木工程硕士和经济博士，是摩根士丹利（简称大摩，是美国最大证券投资银行）亚洲区董事总经理兼亚洲首席经济师，常常在报上发表其经济见解，言论精湛，眼光独到，敢言人所不敢言，深受亚洲投资者爱戴。

上个月，他到新加坡参加国际货币基金（IMF）年会，向大摩内部某些同事发出一篇电函，传达他对大会的感想，内容只供内部同事作脑部刺激之用，以增广视野。不幸由于同事泄漏该电函，落入同行敌对者手中，使该函广泛在亚洲金融界流传。

谢国忠事件
在新加坡政府没有任何指示下，大摩为了它在新加坡的利益，立刻将谢国忠辞退。

为了让各位进一步了解事实，我将该电函主要内容列出：

第一、	他认为东盟是一个失败的组织，他置疑新加坡被选为该基金年会地点的合理性，他不认同与会的代表的意见，因为他们相互承奉新加坡为全球化成功的典范。他还说，在晚宴上，大家把新加坡总理李显龙承奉成王子似。
第二、	他认为新加坡人民平均总收入在近十多年来没变，而印度和中国人民平均总收入却增加到三倍，所以他认为年会地点该是印、孟买或中、上海，选择新加坡是因为新加坡会促销自己。
第三、	他认为新加坡经济成长非靠全球化，而是靠‘洗黑钱’，如在亚洲金融风暴，非法资金从贪污的印尼商人和政府官员流入新加坡。打破四十多年的禁赌令，现在，新加坡开赌场，想吸引中国贪官的到来，这样才能使新加坡继续繁荣。他认为新加坡的成功并不是全球化的典范，所以，他说与会的外国代表不知道自己在说什么。

由于谢国忠提到九七年亚洲金融风暴事件，让我有机会告诉各位有关新加坡外资银行如何摧毁马来西亚的经过。

此事与谢国忠所提的亚洲金融风暴有关。

看新外资银行如何摧毁马来西亚
首先在此声明，我不会为马来西亚政府辩护，由于马政府施政大失误，所以马来西亚经济遭受亚洲金融风暴摧残，马币从2.5马币兑一美元大幅度贬值，然而，在此，我必须指出在新加坡的外资银行必须负起一个很大的责任。

首先新外资银行向马来西亚人民大量吸收马币，诱导马来西亚人民在新作定期存款，存款利率高达二十巴仙，然后再将马币卖空，一拿一卖，如此重复，马币自然大幅度贬值，当马币己降到4.5至5马币兑一美元后，他们四处造谣，说我们（即外资）己经‘坐五望十’（sit on five，look at ten），意思是我们己使马币贬值至五马币兑一美元，呼啦啦，我们将会看到、也会使到十马币兑一美元，其心态如此恶毒。

当时，这种恶毒的行为是由新外资银行所发动的，接着新内资银行也加入。当马币贬值到五马币兑一美元时，许多马企业倒闭，失业人数大增。

如果马币贬值到十马币兑一美元，大多数的马企业会倒闭，由于连锁反应，几乎所有的马来西亚大企业都会关门，马来西亚全民自然会失业，我们的巫族同胞肯定不能接受这个事实，种族大清洗（注）必然在马来西亚发生。到时，六百万的马华裔同胞多数会往新加坡逃命，新加坡政府到时肯收留他们吗？还是把枪口对着他们？

新银行犯法
当马来西亚买行资金管制时，马来西亚政府规定以3.8马币兑一美元。当存款人要拿回马币时，新银行根本没有马币，可以付还存款人，它们无法根据定期存款条例，以马币当现款退回存款人，只好以美元代替马币，以一美元对四马币的对换率，用美元当现款退回给存款人，让存款人吃亏。

让我与各位来分析以上的事件如下：

第一个假设，如果新加坡政府认为新银行犯法。
在新加坡抛垃圾要罚，一个连抛一张纸都要被罚的政府，如果新政府认为新银行犯法，不可能不罚外资银行，更不可能不罚造谣者。
在新造谣是重罪，必须严惩，谁敢在新造谣？
因为新政府没有处罚新银行，所以上述的假设不对。

第二个假设，如果新加坡政府认为新银行不犯法。
在第二个假设下，我再作两个假设。
第一假设，新政府不知道新银行的行动会如此严重损害到马来西亚华族的命运，同时，也会严重损害到新加坡人民的利益。
我知道其后果严重，没有理由相信新领导层不懂，因为新加坡政府向来有能干的领导者，他们会不会比我笨？
因为他们的智慧比我高，所以答案明显是不会比我笨。
既然不会比我笨，所有这个假设也不对。

另外一个假设，新政府知道新银行的行动会如此严重损害到马来西亚华族的命运。
如果这个假设是对的，那末，新加坡政府非常短视，只重视短暂眼前的利益，没有长远的眼光。
但是新加坡政府向来是以眼光锐利闻名于世。
所以这个假设也不对。

显然所有的假设都被我推翻了，现在只剩下一个疑问，那就是我把问题夸大。
如果任何人可以证明我夸大，我愿意道歉，因为我能分辨是非。

但是我敢肯定新政府对外资银行从未暗示过他们犯法，也没告诉他们这种行为会严重损害到马来西亚华族的命或影响到新加坡人民的利益。
只要新政府对外资银行示以脸色，新外资银行那敢违背新政府的意愿。新外资银行胆小如鼠，因为新加坡政府对付违法的外资集团绝不手软。

在此，我声明我从未暗示过新政府有意纵容或鼓励外资银行为非作歹，也无意诱导他人作此恶意联想，因为我不会作恶意的推测，也不需要作毫无根据的指责。
只要新加坡政府制止新外资银行摧毁马来西亚的恶意，马来西亚的华族会非常感激新政府。所以，当马来西亚陷入大困境时，新政府并没有伸出友善之手来帮助马来西亚脱险。

当时新马两国交恶，两国领袖互相指责，指责对方的指责者都必须负起一部分责任。

分析谢国忠辞职事件
我不批评谢国忠个人的想法，他是否喜欢新政府和李显龙，我也不介意，我尊敬他，因为在今天的世界里，不能要求全世界的人都与我的思想一致，但是我必须指出今天新加坡的繁荣和进不单靠‘黑金’的流入，我赞赏新领导层清廉勤政，不贪污，用人唯贤，厉精图法，把新加坡治好，这点我尊敬他们。

这一点谢国忠先生不应该否定。

谢国忠所提出的问题值得我们思考，所言不一定对，可以不认同。但他有一定的道理，所言也有一部分是事实，可以讨论，尤其是对脑部振荡有利，要知道法律上对的，在道德上未必对，正如我提出的问题，不管谁多会狡辩，自认在法律上对，但总有人在道德上应负起责任。

只不过我比谢国忠小心谨慎，不容易落入别人的圈套。

谢国忠不知人心险恶，人间阴谋，但经一事，长一智，希望他以后不会再犯上同样的错误。

有西方媒体提出，不久前，李显龙与其父李光耀将《远东经济评论》的出版商告上法庭，因为七月份的《远东经济评沦》刊登了一篇采访反对党领袖徐顺全的文章。

我们不可跌入西方知识分子的圈套，这两件事性质完全不同，《远东经济评论》公开发表文章，而谢国忠私下发出电函，所以新政府不致于会起诉大摩。

一个明显怀有恶意，另一个则没有恶意，但明显存有异议。

西方媒体将两件事相提并论，显然存有恶意，诱导他人对新政府产生敌意，同时也低估了新加坡政府的智慧，把新政府当‘低能儿’。

我认为大摩自己对新政府阿谀承奉，没罚先怕。所以先前我对外资的指责是有根据的。

让我最伤心是我们的知识分子心态
现在大陆经济发展蓬勃，中国政府对知识分子的经济评论开放，所以知识分子可以言所欲言，是好事，然而，许多中国高级知识分子却胡乱发表似是而非的言论，实令人伤心。

谢国忠不久前提出上海房地产泡沫化的前因后果，令许多大陆知识分子非常不满，不同意他的看法，我也不同意他的见解，但非常支持他敢于提出问题的精神，他敢说真话。

现在谢国忠出事了，他们却趁机把这两件事相提并论，在网上胡说八道，幸灾乐祸，存心不良，如果许多中华民族的知识分子都存有如此心态，中华民族还有希望吗？还有前途吗？

台湾岛内许多知识分子却忙于内斗，不分是非，思想封闭，不理外界，不知世界己经天翻地复，还称台湾天下笫一。锁国封邦，国难当头，还不知道台湾己陷入困境，如果台湾还有许多知识分子头脑还如此不清醒，台湾还有希望吗？台湾还有梦吗？

台湾己经边缘化了。现在在台湾一旦发生同胞自己冲突，还会有人说成中国人‘打’台湾人，如此胡说八道，思想腐败，不知羞耻，如此狂妄，还咄咄迫人，这样对吗？但这并不令我惊奇。

中华民族需要有许许多多像谢国忠这样的知识分子，勇敢地把问题提出来，说真活，刺激中华民族，只要他的用心良好，为什么不可容忍他？为什么我们要妒忌他呢？不要妒忌他的才华。

现在大陆，不只是文人相轻，而是人人相轻。

一个民族是否有前途，主要看其知识分子是否诚实、有正义感，敢说真话，同时，敢思考，敢挑战权威，不怕吃苦。

海峡两岸同属于一个中华民族，中华民族现在是否能够富国强兵？有视其知识分子的品质。

两岸可爱的年青中华民族知识分子有梦最美，年青最美，有理想，有抱负，更美，中华民族的复兴，千载难逢，希望全在你们身上！

注：1969年马来西亚大选，巫族同胞只失了几个地方政权，‘513’种族大清洗便在马来西亚发生！

按：作者为马来西亚前电脑系统分析师，本稿己在台东森论坛刊登。

导致谢国忠辞职的电邮内容全文
(超级玛莉提供英文原文，招行中文翻译。
录自《百度贴吧》，译文稍有修改。)

　　翻译水平有限，时间有限，请大家注意看英文原文，可能翻译有错，有些语句我并不清楚如何翻译。
　　另外这是一封邮件，语句可能并不是象文章那样组织得很好。

　　谢国忠对媒体说：“我从来没有想过内部电邮会外流，我当时只是有感而发，希望向销售队伍提供一些观点，这封电邮写得很仓促，有些文字只是随手写出来，并不恰当，但我不认为我的观点不对。”

　　我参加了一些关于商品(市场)和中国─印度(经济)的会议。

　　在星期五晚上，新加坡总理邀请了一些演讲者参加了新加坡政府组织的会议。

　　Trichet (欧洲央行行长)，Larry Summers(哈佛前校长)，Paul Volker (联储前主席)，Chuck Price 和 ASEAN(东盟)国家的财政部长都在场。

　　但是一个来自中国的政府官员都没有。我猜我到那里像是扮演成中国已经被邀请。

　　会议象一出围绕着总理李显龙为中心的戏剧，议题是全球化的未来，大家奉承李显龙象一个王子。当然，他的确是。

　　世界上有两个地区王国被达沃斯经济论坛那帮人拍马屁，约旦和新加坡。

　　达沃斯经济论坛那帮人在经济问题上表现得像共和党，在社会问题上却像民主党。

　　但是，他们抛开道德上的疑虑，去拍李显龙和阿卜杜拉(约旦国王)的马屁。

　　我尝试找出新加坡被选为会议主办地的原因。但是，没有人知道。

　　有人说，可能没有其它人愿意承办，有人猜测新加坡可能宣传工作做得很好。

　　我想这是一个奇怪的选择，因为新加坡与有关中国和印度的热门话题相差得远。

　　孟买或者上海是更为适当的选择。

　　东盟已经失败。它的GDP(国内生产总值)以名义美元计算已经十年没有变化。

　　新加坡人均年收入在25000美元也维持不变，但同期间中国的GDP已经增至三倍。

　　我想那些发问者在竞相赞扬新加坡是一个全球化成功的典型故事。实际上，新加坡的成功大部分来自于替印尼腐败的商人和官员洗洁钱币。

　　印尼没有钱，新加坡进展不好。为了支撑它的经济，新加坡正在建立赌场吸引来自中国的贪污钱币。

　　那些西方人不知道他们在谈论什么。但除了一些令人作呕的恭维，,还是有一些有用的信息。

　　Trichet(欧洲央行行长)看起来对欧元区经济很乐观，他提到欧元区经济增长率已经赶上了美国，还谈到2007预测增长，他的语调比我们机构观点更加乐观。当日元在下降趋势中，我看不出欧元的升势如何停止。

　　哈佛大学前任校长桑莫斯(Larry Summers)和美联储前主席沃尔克(Paul Volker)十分担忧美国的经济。你可能已经知道，美联储前主席格林斯潘(Alan Greenspan)说法跟以前一样。在上星期CLSA里昂证券举行的讲座上，他谈论得象是附和他的批评者。这里流动着一种对美国经济崩溃的恐惧。很多美国人以为人民币的重估(升值)会救美国(原文如此)，但这只是一个梦想，这是我的看法。

　　很多人都担心收入的不平等影响全球化的未来。因为一般的西方工人看不到工资的增长，可能会投票反对全球化。但我想他们理解廉价消费品对他们带来的利益。而且，随着通涨的到来，这还提醒了西方消费者相关的好处。

　　没有人担忧中国和印度的(经济)增长的前景。印度Planning Minister(部长)非常乐观，谈到9%的持续增长率。

　　我的感觉就是政策制定者是在描述一个短期经济前景但预期美国经济将在某一时期崩溃。美国人认为人民币升值可以救美国，所以他们会继续向中国施加压力。

　　　　　　　　Andy Xie(谢国忠)

　　On Friday night, the Singapore PM invited the speakers at the meetings that Singapore government organized.

　　Trichet, Larry Summers, Paul Volker, Chuck Price, the finance ministers of ASEAN countries were there.

　　No government official from China was there. I guess I was there to make it look like China was represented.

　　The dinner was turned into an Oprah with PM Lee Hsein Long at the center. The topic was on the future of globalization. People fawned him like a prince. Of course, he is.

　　There are two reigning royalties in the world that the Davos crowd kiss up to, Jordan and Singapore.

　　The Davos crowd are Republican on economic issues and Democratic on social issues.

　　Somehow, they mange to put aside their moral misgivings and kiss up to Lee Hsein and Abdullah.

　　I tried to find out why Singapore was chosen to host the conference. Nobody knew.

　　Some said that probably no one else wanted it. Some guessed that Singapore did a good selling job.

　　I thought that it was a strange choice because Singapore was so far from any action or the hot topic of China and India.

　　Mumbai or Shanghai would be a lot more appropriate.

　　ASEAN has been a failure. Its GDP in nominal dollar terms has not changed for ten years.

　　Singapore's per capita income has not changed either at $25,000. China's GDP in dollar has tripled during the same period.

　　I thought that the questioners were competing with each other to praise Singapore as the success story of globalization. Actually, Singapore's success came mostly from being the money laundering center for corrupt Indonesian businessmen and government officials.

　　Indonesia has no money. So Singapore isn't doing well. To sustain its economy, Singapore is building casinos to attract corruption money from China. These western people didn't know what they were talking about. Aside from the nauseating pleasantries, some useful information came out of it.

　　Trichet sounded very bullish on euro-zone economy. He noted that euro-zone was catching up with the US in growth rate and talked about further gain in 2007. His tone was much more bullish than our house view.

　　As Japan is surprising on the downside, I don't see how the rise of euro-yen could be stopped.

　　Larry Summers and Paul Volker were very worried about the US economy. As you probably know, Alan Greenspan is talking the same way. At the CLSA conference last week, he talked like on of his critics. There is a fear of a US collapse. Many Americans think that an Rmb reval would save the US [sic]. This is just a dream, in my view.

　　Most were worried about the future of globalization due to income inequality. As average workers in the west are not seeing wasge increase, many may vote against globalization. I thought that they were understanding the benefit from cheap consumer goods. However, as inflation comes back, it does admonish the benefits for western consumers.

　　No one was worried about the growth outlook for China or India. The Indian Planning Minister was very bullish, talking about 9% forever.

　　My sense is that policymakers are related about the short-term economic outlook but anticipate the US collapse at some point. Americans think that Rmb reval could save the US. So they would keep pressuring China.

　　　　　　Andy Xie